小蔣的話(huà)：大家好，我是小蔣。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。

“洗腳實(shí)名制”，有罪推定與過(guò)猶不及

背景：廣東省佛山市擬試點(diǎn)“沐足身份登記”。據(jù)佛山市禪城區(qū)公安部門(mén)介紹，從4月8日起，凡每日零點(diǎn)后進(jìn)入佛山市禪城區(qū)內(nèi)沐足、水療場(chǎng)所及酒店式公寓消費(fèi)的人員，必須進(jìn)行身份登記，信息將被錄入與公安機(jī)關(guān)聯(lián)網(wǎng)的信息管理系統(tǒng)。

京華時(shí)報(bào)發(fā)表鐵永功的觀點(diǎn)：隨意擴(kuò)大實(shí)名制，實(shí)行起來(lái)有難度，也未必能取得預(yù)想的效果。消費(fèi)者去正規(guī)場(chǎng)所做個(gè)足浴、水療還要實(shí)名登記，有“有罪推定”之嫌，心里肯定感覺(jué)不舒服；已經(jīng)有一些從業(yè)者開(kāi)始擔(dān)心，這樣的規(guī)定會(huì)影響正常服務(wù)業(yè)發(fā)展。也有人擔(dān)心，實(shí)名登記很可能“管好人管不住壞人”，如果真有人要鉆空子，造個(gè)假身份并不難。另外，合法正規(guī)場(chǎng)所管理變嚴(yán)，涉嫌違法犯罪分子就可能轉(zhuǎn)戰(zhàn)地下，或者轉(zhuǎn)移到更加隱蔽的場(chǎng)所。實(shí)名登記個(gè)人信息，經(jīng)營(yíng)者需要增加驗(yàn)證和鑒別投入，也增加了個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在需要個(gè)人提供身份信息的機(jī)會(huì)越來(lái)越多，對(duì)個(gè)人信息安全的保護(hù)卻沒(méi)有跟上。

小蔣隨想：去網(wǎng)吧上網(wǎng)早就實(shí)行實(shí)名制了，但拿著別人的身份證登記的比比皆是。銀行卡同樣是實(shí)名制，但在許多詐騙案中，騙子拿著別人的證件開(kāi)戶(hù)。再看火車(chē)票實(shí)名制，“黃牛”一語(yǔ)道破——春運(yùn)期間人山人海，檢票的哪有功夫逐個(gè)核對(duì)？實(shí)名制是一道關(guān)卡，但它不是萬(wàn)能的，泛濫化的實(shí)名制，已破壞了其嚴(yán)肅性，隨之效能必然弱化。管理者或許認(rèn)為，實(shí)名制的效能在于嚴(yán)格落實(shí)。問(wèn)題是，商家與經(jīng)營(yíng)者對(duì)此沒(méi)有動(dòng)力，并且也沒(méi)有權(quán)力去“管制”客人。公安機(jī)關(guān)打擊犯罪是職責(zé)所在，要求有關(guān)方面配合調(diào)查也沒(méi)問(wèn)題，但泛化的身份審核可能過(guò)猶不及。

攜程網(wǎng)被曝黑客漏洞，網(wǎng)銀會(huì)不翼而飛嗎？

背景：攜程網(wǎng)被曝支付日志存在漏洞，用戶(hù)銀行卡信息可被黑客任意讀取。攜程隨后表示，已進(jìn)行技術(shù)排查和修復(fù)，如用戶(hù)因此產(chǎn)生損失將賠償。

新京報(bào)發(fā)表信海光的觀點(diǎn)：攜程為什么要“將用戶(hù)支付的記錄用文本保存了下來(lái)”？在一月份曾有媒體質(zhì)疑攜程網(wǎng)的支付安全性，當(dāng)時(shí)攜程明確回復(fù)說(shuō)“攜程網(wǎng)的后臺(tái)不會(huì)記錄用戶(hù)的支付信息”。是當(dāng)初在撒謊，還是后來(lái)又“變壞”？即便保存了用戶(hù)信息，為什么要用明文存儲(chǔ)？2012年CSDN泄密事件，引起廣泛反思的，就是網(wǎng)站不應(yīng)該用明文存儲(chǔ)用戶(hù)密碼信息。教訓(xùn)如此嚴(yán)重，攜程再犯這種錯(cuò)誤，實(shí)在不該。

華商報(bào)發(fā)表舒銳的觀點(diǎn)：通過(guò)攜程事件，我們有必要反思，相關(guān)法律是否能夠合理界定網(wǎng)絡(luò)安全中的刑事、行政、民事等各類(lèi)法律關(guān)系？執(zhí)法主體本身是否明確，同時(shí)，是否確立了明確、有效的執(zhí)法尺度，是否為相關(guān)主體提供了公平、安全的行為準(zhǔn)則？相關(guān)行業(yè)是否形成了充分保障用戶(hù)安全權(quán)和知情權(quán)的最低行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)？司法者對(duì)于相關(guān)類(lèi)型的新型犯罪和糾紛，是否有了最起碼的專(zhuān)業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備和司法準(zhǔn)繩？

小蔣隨想：許多中老年人不愿意進(jìn)行網(wǎng)上交易，除了電腦操作方面的障礙外，一個(gè)很重要的原因就是擔(dān)心安全性。對(duì)此，一些習(xí)慣網(wǎng)購(gòu)的年輕人覺(jué)得父輩的觀念沒(méi)跟上時(shí)代。但是，隨著各種技術(shù)漏洞與數(shù)據(jù)泄密被不時(shí)曝光，再加上網(wǎng)絡(luò)金融快速發(fā)展與監(jiān)管是否到位的存疑，安全問(wèn)題確實(shí)不是“杞人憂(yōu)天”。的確，目前尚未出現(xiàn)網(wǎng)銀批量被盜的大案，但第三方網(wǎng)上支付機(jī)構(gòu)以及金融機(jī)構(gòu)的網(wǎng)上銀行不能自滿(mǎn)，必須窮盡一切技術(shù)手段，確保金融安全。作為交易“中介”，一些網(wǎng)站是否有權(quán)保留客戶(hù)的銀行卡信息，更需制定行業(yè)與法律規(guī)范。