近日，社交分享平臺(tái)上頻頻出現(xiàn)一些家長(zhǎng)分享使用一種簡(jiǎn)易“共享單車兒童座椅”，這種所謂的兒童座椅甚至被某些家長(zhǎng)“譽(yù)為”“帶娃神器”，因?yàn)椤敖K于能騎共享單車帶孩子了”。盡管有人嚴(yán)詞提醒：“這‘神器’很危險(xiǎn)！不要用！”，但依然在多個(gè)電商平臺(tái)熱銷。

根據(jù)電商平臺(tái)的搜索顯示，“共享單車兒童座椅”僅是一塊卡在車頭和車管上的簡(jiǎn)易木板，兩邊系著的帶子則用來(lái)充當(dāng)孩子的“腳踏”。事實(shí)上，這種產(chǎn)品不僅構(gòu)造簡(jiǎn)單，用料敷衍缺乏相應(yīng)使用標(biāo)準(zhǔn)，更可怕的是嚴(yán)重缺乏有效的安全保護(hù)措施。看似“帶娃”出行“神器”，實(shí)為威脅孩子生命安全的“殺器”。

“共享單車兒童座椅”所造成的嚴(yán)重后果絕非危言聳聽(tīng)。據(jù)媒體報(bào)道，今年5月，北京市豐臺(tái)區(qū)消防救援支隊(duì)曾對(duì)一名年僅4歲的孩子實(shí)施救援，事故原因正是孩子坐在“共享單車兒童座椅”上，右腳卡進(jìn)了共享單車的前輪。社交分享平臺(tái)上也不斷有家長(zhǎng)發(fā)布“教訓(xùn)貼”：有消費(fèi)者在購(gòu)買了“共享單車兒童座椅”后，僅僅使用一周，孩子的腳就在騎行中卷入了前輪，造成骨折。類似的事故絕非個(gè)例。

種種“血淚教訓(xùn)”在前，仍然沒(méi)有“勸退”某些對(duì)“共享單車兒童座椅”躍躍欲試的家長(zhǎng)。在電商平臺(tái)的搜索欄中，“共享單車兒童座椅”“即用式兒童座椅”“帶娃神器坐板”等關(guān)鍵詞條下仍然有大量類似產(chǎn)品熱銷。

“共享單車兒童座椅”居高不下的銷量背后，是部分家長(zhǎng)心存僥幸，圖一時(shí)出行方便而忽略了對(duì)兒童的安全保護(hù)意識(shí)，是銷售此類商品的商家對(duì)未成年人應(yīng)給予關(guān)注和關(guān)愛(ài)的社會(huì)責(zé)任感的缺失，更是相關(guān)電商平臺(tái)對(duì)商品缺乏分類監(jiān)管、嚴(yán)格落實(shí)、獎(jiǎng)懲分明的制度漏洞。

令人痛心的是，由商家、家長(zhǎng)、平臺(tái)三方“失職”造就的“殺器”熱銷，真正埋單的卻是無(wú)辜的孩子們。

生命只有一次，安全不容忽視。目前，我國(guó)自行車載人的規(guī)定由省、自治區(qū)、直轄市人民政府根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況制定，家長(zhǎng)騎行載兒童出行須嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐姆�律法�?guī)。盡管有些城市允許騎行載人，但前提是以安全為第一原則。顯而易見(jiàn)的是，導(dǎo)致安全事故頻頻發(fā)生的“共享單車兒童座椅”恰恰是對(duì)孩子們生命安全的漠視與罔顧。

作為家長(zhǎng)，盡管帶低齡兒童出行有諸多不便，但任何所謂的“神器”都不能凌駕于生命之上；作為商家和平臺(tái)方，應(yīng)該及時(shí)肩負(fù)起社會(huì)責(zé)任，盡快下架具有安全隱患的相關(guān)產(chǎn)品；作為監(jiān)管部門，則應(yīng)有更加明確的相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)此類事物進(jìn)行嚴(yán)格管理。孩子們的生命安全不能成為“神器”的試驗(yàn)品！

分享讓更多人看到