電信詐騙、網絡賭博、網絡水軍……在這些嚴重危害網絡安全的違法犯罪行為背后，有一批人正悄然為其打造“地基”，利用所謂的“秒撥IP”服務，為違法犯罪提供便利。云南近期破獲一起“秒撥IP”黑產案，使這一新型犯罪“浮出水面”。

“秒撥IP”黑產涉及“IP地址”這一概念。簡單說來，互聯網好比一個虛擬世界，要想在數以億計的聯網電腦中找到特定的一臺，需要一個唯一的地址——“IP地址”。而“秒撥IP”，就是不法分子利用家用寬帶上網每次斷線重連都會獲取一個新“IP地址”的原理，租用大量家用寬帶線路，瞬間制造百萬量級的“IP地址”，形成“IP池”，將其提供給網絡犯罪團伙使用。“秒撥IP”制造的海量IP地址繞開了正常的IP限制，給警方追查網絡犯罪帶來很大障礙，被犯罪分子利用以逃避打擊。說白了，這就是“助紂為虐”的卑鄙勾當。

新型犯罪往往有著隱蔽性高、技術手段先進等特點。據媒體報道，該犯罪團伙的“反偵查意識之強、技術手段之高”，令警方坦言“從未遇到過”。為了掩人耳目，犯罪窩點的外觀十分簡陋。然而，其內部卻集中了許多高科技設備：門口設置門禁報警系統，有人闖入手機馬上就會提示；房間內安裝360度遠程智能監控攝像頭；電腦使用遙控WIFI智能插座，隨時可以自動重啟虛擬服務器并將電腦格式化……犯罪分子費盡心思監控，就是為了反偵查，一旦發現風吹草動，電腦就會被格式化，罪證將被銷毀，如此機關算盡，丑惡狡猾可見一斑。

更令人吃驚的是案件主犯趙某的身份：某公安局民警。經查，趙某利用辦案之便認識了一名犯罪嫌疑人，而后竟與其合伙搞起“增值電信業務公司”，趙某當“后臺老板”，指揮“馬仔”運營，在不到兩年半的時間里，該團伙在云南16個州市開通寬帶賬號150個，設立機房31個。在“秒撥IP”黑產的下游，是網絡賭博、電信詐騙等犯罪活動，僅趙某團伙經營的一個窩點就已關聯6起電信詐騙案件，足見其巨大危害性。顯然，趙某的墮落源于利欲熏心，懷有“自己給自己當保護傘”的僥幸心理，此種執法犯法更是“罪加一等”。而該團伙的覆滅印證了“再狡猾的狐貍也斗不過好獵手”，更說明打擊違法犯罪絕不存在“燈下黑”。

透過本案，也有一些問題值得重視。一是司法懲處力度存在不足，相對于“秒撥IP”給社會造成的巨大隱患和危害，涉及的罪名的刑期均在“三年以下”，這顯然不利于震懾相關犯罪。二是認定這類犯罪的標準較高，根據相關司法解釋，要“明知他人利用信息網絡實施犯罪”，嫌疑人可能在“明知”上詭辯。三是“情節嚴重”的認定標準是“為三個以上對象提供幫助”，但“秒撥IP”形成的海量“IP池”給追蹤查證帶來巨大掣肘，自動格式化銷毀罪證更給“固定證據”帶來困難。面對新型犯罪帶來的新問題，執法必須“與時俱進”。

“魔高一尺，道高一丈”，有關部門要積極在技術層面尋求“破解之道”，推出針對性的反制手段，有效遏制“秒撥IP”黑產。同時，國家立法也在不斷完善。2021年10月23日，反電信網絡詐騙法草案在網上公布，公開征求社會公眾意見。隨著立法工作不斷深入，相關薄弱環節將得以有效彌補。

切實維護網絡空間以及網絡數據的安全性、可靠性，依法嚴厲打擊各類網絡違法犯罪行徑，不斷鞏固國家網絡安全屏障，才能讓人民群眾在信息化發展中擁有更多獲得感、幸福感、安全感。

分享讓更多人看到