美國《紐約時報》中英文網站7日刊登了一篇題為《“中國人會購買人造肉嗎？》的文章，援引美國人造肉食品公司Impossible Foods首席執行官帕特·布朗的話說，“中國人每吃一塊肉，亞馬孫雨林里就冒出了一股煙”。

文章稱，中國是世界最大的肉類制品消費國，并援引專家的話說，肉類加工業會對氣候變化帶來影響，特別是“中國對牛肉和豬肉制品的需求量日益增長”，大量消耗肉制品會對環境造成影響，比如缺水、炎熱甚至亞馬孫雨林大火。

《紐約時報》影射中國人吃肉與亞馬孫雨林大火有關，這種含沙射影的指責在中國網民中引起了不悅�！耙�不讓歐洲人和美國人都吃素吧”，“美國人均消費多少肉制品？”“論人均消費，歐美肯定在中國之上，牛肉消耗更大”……

實際上，按照經合組織的數據，美國年人均消耗牛肉26.7公斤，而中國只有3.8公斤。

而文章中提到的亞馬孫雨林大火，其原因很復雜，把它和中國人吃肉聯系起來顯得很牽強，既不顧事實，也顯得別有用心。

西方媒體這么做是明顯的雙重標準。提到雙標，不得不對比來看一下亞馬孫雨林大火和現在的澳大利亞大火：亞馬孫雨林大火發生的時候，各種譴責巴西政府腐敗不作為的標題充斥各大媒體版面；而澳大利亞大火發生的時候，盡管燃燒時間遠遠比亞馬孫雨林大火的時間更長，西方媒體卻只打親情牌，各種悲情畫面占據主要版面，比如小孩給袋鼠提供幫助等。

那么問題來了，按照經合組織的數據，澳大利亞年人均消費牛肉18.3公斤，排列世界前列，是否要為澳大利亞的火災負責呢？

每當發達國家發生類似火災時，西方媒體總是把他們說成是受害者，而類似的火災發生在發展中國家時，西方媒體用的最多的觀點就是，政府的貪婪和腐敗造成了這一切。

在新聞具有廣泛影響力的時代，應避免使用聳人聽聞的標題和博人眼球的圖片，因為新聞的非批判性消費會損害事實的真實性。

（原文首發于人民網葡文版，作者為葡文版外專）