和看球賽必須看現場直播一樣，追劇的“追”字，也體現在要盡早看到劇情走向，畢竟沒人愿意在別人的熱議中一頭霧水、插不上話。視頻網站也正是看中了這一點，推出了付費VIP會員，將這一權利賣給了目標群體。本質上說，會員們買的是“提前收看權”——比普通...

　　熱播劇《慶余年》被播出平臺“火上澆油”——本月12日騰訊和愛奇藝推出超前點播政策，即原本已付費的VIP會員再交50元可以在每周更新日領先非會員6集基礎上再多看6集。此舉一出惹眾怒，當日即被正在追劇的網友“懟”上了熱搜，“交了會員費既要看‘專屬廣告’，還要高價點播，我們VIP的錢是大風刮來的嗎？！”（《北京青年報》12月16日）

　　掏錢買了VIP，卻發現前面又冒出個VVIP——網友們的不滿著實可以理解，雖然看起來他們并沒有損失什么，而網站方也未必違反約定。

　　和看球賽必須看現場直播一樣，追劇的“追”字，也體現在要盡早看到劇情走向，畢竟沒人愿意在別人的熱議中一頭霧水、插不上話。視頻網站也正是看中了這一點，推出了付費VIP會員，將這一權利賣給了目標群體。本質上說，會員們買的是“提前收看權”——比普通觀眾可以多看幾集。網站和心急的觀眾各取所需，皆大歡喜。

　　問題是，這種權利現在被稀釋了。表面上看，你花了錢，依然可以比普通觀眾多看6集，服務并未縮水；但是，VVIP的出現，使得VIP不再是最先看到新劇情的群體，除非你愿意繼續花錢。如此，會員們當然有上當的感覺，因為別人可以獲益更多，讓他們的獲得感打折了。照此推理下去，如果視頻網站繼續開發一個VVVIP，可以再提前解鎖6集，VVIP也會不滿了。

　　作為網站方，想要利益最大化本無可厚非，但不能使出這等“鈍刀割肉”的伎倆，隨意更改規則。畢竟，會員付費之前，并不知道還有一個VVIP在前面等著——花一次錢并不能成為解鎖最多劇集的群體，否則很多人可能就不買會員了。事實上，網上出現的很多盜版，可以做到即時更新，已經侵害了這些會員的權利，如果繼續推出VVIP，可能造成的結果是，花了錢的會員反倒沒有看盜版的人看得多。

　　付費收看沒有原罪，價高者得更多也沒有錯，但一切需要規則明晰，消費者事先能知道自己會得到什么。可見，平臺方的過錯在于“追加規則”，如果開播前就明確這種梯度收費制，相信大家也沒什么可說的。如今在很多人看上癮后，突然再推出新規則，就像手術臺上催繳費，無疑會有被二次宰割的感覺。進一步說，如果平臺方如此言而無信，動輒修改規則，今后再拿會員福利誘惑觀眾時，很多人也會猶豫了。

　　好片另付費、會員專屬廣告、付費超前點播，這些花樣都是視頻網站的一次次商業嘗試，培養付費習慣也好，推出定制服務也罷，都不能以稀釋會員原有權益為代價。那些冗長、繁瑣、專業的格式條款，沒幾個消費者會仔細看，這種“沒看清就付錢”未嘗不是一種信任，需要換來的是尊重，而絕不能被拿來玷污，成了“我沒違反合同”的佐證。單個消費者總是無力的，或許需要消協站出來，為廣大消費者討個公道了。