花樣繁多的虛假、不誠信訴訟給正常的司法審判工作帶來了巨大麻煩——不僅使無辜民事主體合法權益受損，還嚴重破壞了社會誠信，擾亂了司法秩序，損害了司法權威和司法公信力。

　　隱瞞他人早已歸還部分款項的事實，向法院起訴要求還款，庭審時陳述前后矛盾，經法官釋明仍一口咬定對方沒還，結果被罰款3000元；合謀虛構債務120萬元和廠房抵押，起訴至法院后申請調解，騙取廠房拍賣款……最后都因犯虛假訴訟罪被判刑——據6月25日《新華每日電訊》報道，近日，浙江省臺州市中級人民法院公布了首批91名虛假訴訟失信人名單，其中30人已被采取罰款、拘留等民事懲戒措施，52人被認定為犯罪予以刑事處罰，還有9人已被公安機關立案偵查。2016年至今，臺州全市法院已排摸發現虛假訴訟線索362條，向公安機關移送202條。

　　近年來，虛假訴訟在各地時有發生。北京二中院發布的相關調研報告顯示，從立案、審判到執行，“假官司”都會出現，花樣繁多的虛假、不誠信訴訟給正常的司法審判工作帶來了巨大麻煩——不僅使無辜民事主體合法權益受損，還嚴重破壞了社會誠信，擾亂了司法秩序，損害了司法權威和司法公信力。臺州法院披露的情況只是 “冰山一角”。

　　虛假訴訟不時發生，緣自一些人看中了司法文書的強制執行力，將其當成了非法獲利、逃避債務甚至逃避監管的工具和通道——有人為了侵占企業財產，通過內外勾結，虛構訴訟標的，將一個小案件虛構成大案子，對多“套出”的財產進行“分肥”；有人為了多獲取房屋拆遷補償，通過訴訟渠道將房產的所有權人從一個人變更為多個，進而謀取多套房產或者貨幣補償；有人為了逃避債務，將自己的財產通過訴訟程序判決給他人，導致債權人即使打贏了官司也因為債務人沒有可供執行的財產，而無法兌現；有人為了轉移財產，與他人合謀簽訂假借款協議，然后通過打官司將財產轉移到他人名下……

　　虛假訴訟多為當事人之間有意合謀，隱蔽性強、取證難，因此比較難于發現，處理起來也比較棘手�，F實中，多數虛假訴訟是事后發現的。比如，有的是公安機關在偵辦其他案件中牽扯出來的，有的是因為當事人“分肥”不均自我暴露的，有的是監管部門審計或檢查中發現反�！吧钔凇背鰜淼摹Ｔ诜ㄔ焊母锪�案制度，實行“立案登記制”后，立案相對容易了，于是虛假訴訟呈現出多發狀態，不少虛假訴訟都成功蒙混過關，走完了訴訟程序甚至是執行程序。從這個意義上說，構筑起源頭防范到事后遏制虛假訴訟的制度體系非常必要。

　　事實上，不少虛假訴訟并非沒有跡象可尋。一些通過虛假訴訟嘗過“甜頭”的人，往往容易“故技重施”，在同一個地區、同一級法院通過對同類案件、同一當事人進行嚴格審查和比對，可以將部分虛假訴訟擋在立案之前；通過將虛假訴訟參與人列入“黑名單”實現信息共享，可以為其他法院識別虛假訴訟提供預警；通過訴訟過程中當事人一團和氣、質證時一方隨意認可對方的證據等現象，可以發現蹊蹺，進而對虛假訴訟進行識別；而通過對參與虛假訴訟的人進行追責，讓其付出民事、行政乃至刑事法律方面的代價，則可以起到震懾和警示作用。

　　司法尊嚴不容褻瀆，司法資源不容浪費和被利用。只有通過嚴密的制度體系、嚴厲的懲處，告訴那些試圖通過虛假訴訟獲利、把司法文書當成“通行證”的人此路不通，才能將虛假訴訟扼殺在搖籃中，才能把寶貴的司法資源用到真正需要的地方。

　　在全面推行依法治國，建設法治國家的進程中，虛假訴訟就像侵入法治肌體的一顆“毒瘤”，污染了法治的“空氣”和“土壤”，也威脅著法治的成長和健康。這樣的“毒瘤”必須盡快切除。