2月14日，一網(wǎng)友在南充某論壇上爆料稱：南充龍門鎮(zhèn)一城管隊(duì)員上班時(shí)間坐在車上擦皮鞋，引起網(wǎng)友熱議。華西城市讀本記者進(jìn)行了調(diào)查，擦鞋城管稱擦皮鞋的人是旁邊的鄰居，家庭困難，想幫助他。目前，城管部門已對其作出了停職的處罰。（2月17日 四川日報(bào)）

上班執(zhí)勤時(shí)間，南充龍門鎮(zhèn)一城管隊(duì)員居然穿著制服、坐在車上讓其“鄰居”為自己擦皮鞋，這一行為一經(jīng)網(wǎng)友爆出，毫無意外地就招來了雨點(diǎn)般的罵聲。看到這里，筆者不由得隨波逐流地感嘆道：這年頭啊，林子大了，真是什么樣的鳥兒都會(huì)有。

其實(shí)按理說，城管也是人，也有同所有普通大眾一樣的權(quán)利和自由，比如去哪兒擦鞋，讓誰擦鞋等，那都是自己的事。然而不幸的是，這位名叫文強(qiáng)的城管同志卻是在工作時(shí)間中，坐在執(zhí)行公務(wù)的車上讓別人替他擦鞋的。在當(dāng)下城管與民眾對立情緒依然未得到有效緩解的情況下，這也就難怪網(wǎng)上質(zhì)疑聲一片了，甚至更有網(wǎng)友將之上升到貪圖享受這樣的高度去批判、去聲討。

然而，在經(jīng)過深入調(diào)查后，城管“警車?yán)锊列�”事件仿佛有了峰回路轉(zhuǎn)的跡象。整個(gè)事件的發(fā)生不是城管在擺架子，而是擦鞋師傅主動(dòng)提出的服務(wù)要求，而且當(dāng)事者雙方確實(shí)是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的鄰居，擦鞋事件最根本的起因也是城管當(dāng)事者文強(qiáng)同志想通過這樣的形式幫助平時(shí)生活困難的鄰居。之所以坐在車?yán)铮�也是因�(yàn)椴列瑤煾凳橇鲃?dòng)擦鞋，根本沒有凳子提供給被擦鞋者。

如此一來，筆者不免也動(dòng)搖了剛開始對待整個(gè)事件的質(zhì)疑和反對態(tài)度。因?yàn)閲?yán)格說來，擦鞋本身其實(shí)并不是什么大不了的事，我們完全不必將它上升到貪圖享樂這樣的高度來批判，因?yàn)檫@畢竟不是足浴按摩，更不是精油開背那樣的高級(jí)享受。而坐在警車?yán)锊列�也�?shí)在是形式所迫，順意而為之。

因此，筆者在此建議，請網(wǎng)友們在看待這一事件時(shí)，千萬不能戴著“有色眼鏡”，更不能因?yàn)樽约旱某鸸傩睦矶�去惡意歪曲事�?shí)真相，把所有與政府相關(guān)的行為都當(dāng)作是自己的“階級(jí)敵人”，而以自由主義要求自己，在批判和質(zhì)疑之前，首先角色互換地想想，假如自己是當(dāng)事者，你會(huì)怎樣面對現(xiàn)在眼前的“事事非非”？